數(shù)字資產(chǎn)的自我保管權(quán)，正遭遇來自傳統(tǒng)科技生態(tài)系統(tǒng)的挑戰(zhàn)。近期，知名去中心化錢包比特派，在蘋果iOS 系統(tǒng)上遭受限制，這并非只是一個孤立的應(yīng)用下架事件，而是中心化平臺與去中心化理念之間，長期矛盾的一次集中展現(xiàn)。這給我們敲響警鐘，即在享受便捷生態(tài)時，用戶對自身數(shù)字財產(chǎn)的真正掌控力，或許正在被削弱。

蘋果系統(tǒng)為何限制比特派這類應(yīng)用

蘋果對App Store生態(tài)施行嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶徍艘约鞍芽兀渲仃P(guān)注的是合規(guī)性還有自身商業(yè)利益。比特派作為非托管錢包，其具備的功能能讓用戶徹底掌控私鑰，還能開展各類去中心化金融交互。在蘋果眼中來看，這或許牽涉到難以實施監(jiān)管的金融活動，并且或許會繞過其應(yīng)用內(nèi)支付系統(tǒng)，觸碰了其在安全跟收入方面的紅線。所以，約束此類應(yīng)用是其維護(hù)封閉生態(tài)系統(tǒng)一致性的必然抉擇之選。

比特派被限制對用戶有什么具體影響

最直接的影響在于，iOS 用戶沒辦法經(jīng)由官方渠道去下載或者更新比特派錢包，對于已經(jīng)安裝了的用戶而言，部分核心功能有可能會受到限制，或者變得不穩(wěn)定，這使得用戶在設(shè)備選擇方面不得不做出妥協(xié)，要么轉(zhuǎn)向安卓設(shè)備繼續(xù)去使用完整功能，要么在 iOS 上尋覓風(fēng)險未知的替代方案或者測試版，更為關(guān)鍵的是，它剝奪了 用戶在首選設(shè)備上自由掌管自己資產(chǎn)的權(quán)利，導(dǎo)致了實際的不便以及風(fēng)險。

面對系統(tǒng)限制用戶該如何管理數(shù)字資產(chǎn)

身處這般困境時，用戶切不可放棄對私鑰的自行保管。有一種可行的方案是思索采用支持多平臺的硬件錢包，它會把私鑰進(jìn)行離線存儲，并且借助安全連接與手機(jī)App交互，受系統(tǒng)限制所產(chǎn)生的影響相對較小，除此之外，能夠去研究那些在合規(guī)框架之內(nèi)運作、同時還尊重用戶主權(quán)的替代軟件錢包。最為關(guān)鍵的是，用戶得樹立“私鑰即資產(chǎn)”的意識，不依賴單一渠道或者設(shè)備。

去中心化理念與中心化平臺的矛盾如何調(diào)和

從本質(zhì)上來說，這是兩種不一樣哲學(xué)的根本沖突。在短期內(nèi)，要完全進(jìn)行調(diào)和幾乎沒有可能。更為現(xiàn)實的路徑是借助技術(shù)來達(dá)成折中，比如說，錢包應(yīng)用更加注重合規(guī)的披露，或者去開發(fā)那種通過瀏覽器訪問并且不依賴App Store的漸進(jìn)式網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用。從長期來看，用戶的選擇跟市場的壓力將會推動平臺政策緩慢地向前發(fā)展。然而核心矛盾卻提醒我們，通向真正數(shù)字自主的道路依舊充滿著各種壁壘。

你覺得，于將來，是去中心化應(yīng)用會慢慢順應(yīng)主流平臺的規(guī)矩，還是會冒出新的技術(shù)模式來完全打破這些中心化平臺的束縛呢？歡迎在評論區(qū)去分享你的看法，要是本文給你帶來了啟發(fā)，請點贊并且分享給更多的友人。