近期，Cobo金庫跟比特派之間所展開的公開爭論，引起了加密貨幣社區(qū)的普遍關(guān)注。身為行業(yè)觀察者，我覺得這可不是單純的口水仗，而是體現(xiàn)出托管服務(wù)以及自托管錢包兩種模式，在安全理念、商業(yè)利益還有用戶信任層面的深度碰撞。該事件的關(guān)鍵在于，雙方對(duì)于“何為真正的資產(chǎn)安全”有著不一樣的主張。

Cobo金庫和比特派為什么互懟

對(duì)于安全解決方案，雙方有著不同的解讀，這或許就是爭論的導(dǎo)火索。Cobo身為專業(yè)的機(jī)構(gòu)級(jí)托管服務(wù)商，它的“金庫”產(chǎn)品著重借助多重簽名、離線冷存儲(chǔ)等繁雜技術(shù)架構(gòu)以及合規(guī)流程，以此保障資產(chǎn)安全，該產(chǎn)品主要針對(duì)高凈值客戶以及機(jī)構(gòu)。而比特派當(dāng)作流行的去中心化錢包，它倡導(dǎo)用戶自行掌控私鑰，也就是秉持“你的鑰匙，你的幣”的理念。這兩者體現(xiàn)了托管與自管托的路線差別。

市場(chǎng)競爭里，這種差異極易演變成對(duì)立，Cobo 或許會(huì)指責(zé)純粹的自托管對(duì)于平常用戶來講門檻過高，操作失誤風(fēng)險(xiǎn)巨大，然而比特派可能會(huì)反駁把資產(chǎn)完全交給第三方托管違背了加密貨幣的去中心化精神，而且存在單點(diǎn)故障以及機(jī)構(gòu)作惡風(fēng)險(xiǎn)，爭論的背后，是雙方在爭搶用戶心智與市場(chǎng)份額 。

比特派回應(yīng)Cobo金庫說了什么

順著公開信息去推測(cè)，比特派的回應(yīng)極有可能是圍繞著“自主權(quán)”以及“透明性”來展開的。他們大概會(huì)表明，就算是像Cobo這般的專業(yè)托管方，其內(nèi)部的風(fēng)控狀況以及資金的流向，對(duì)于用戶來講依舊是不透明的那種“黑箱”，用戶得無條件地去信任機(jī)構(gòu)才行。而自托管錢包呢，雖說要求用戶承擔(dān)更多的責(zé)任，不過資產(chǎn)的控制權(quán)是完完全全掌握在用戶手中的，鏈上的交易是能夠查到的，顯得更加透明。

比特派或許還會(huì)講到，托管服務(wù)可不是不存在風(fēng)險(xiǎn)，在歷史當(dāng)中，交易所以及托管平臺(tái)被盜之類的事情非常常見。他們會(huì)著重表明，自身的產(chǎn)品借助助記詞、硬件錢包集成等辦法，于給出自主權(quán)之際，也持續(xù)在把用戶的使用門檻以及安全操作難度給降低，而這樣才是更契合區(qū)塊鏈本質(zhì)的安全途徑。

如何選擇加密貨幣托管服務(wù)

當(dāng)面臨爭論時(shí)，用戶要怎樣去做出選擇呢？重點(diǎn)在于能夠認(rèn)清自身的需求。要是你身為機(jī)構(gòu)投資者或者持有大量資產(chǎn)，并且需要滿足合規(guī)審計(jì)以及團(tuán)隊(duì)協(xié)同管理方面的要求，那么像Cobo金庫這類專業(yè)托管服務(wù)所給予的技術(shù)保障、保險(xiǎn)以及流程管控或許會(huì)更合適。它們的這種價(jià)值是把安全當(dāng)作一項(xiàng)專業(yè)服務(wù)來予以提供的 。

然而，對(duì)于多數(shù)普通用戶來講，或者是加密貨幣信仰者而言，把控私鑰就意味著實(shí)實(shí)在在的資產(chǎn)所有權(quán)。挑選比特派此類錢包，這就意味著你得用心去學(xué)習(xí)備份助記詞，以及識(shí)別釣魚網(wǎng)站等安全知識(shí)，自行承擔(dān)安全責(zé)任。這越發(fā)像是一種“安全能力”的培育。不存在絕對(duì)正確的答案，僅有更契合自身的方案。

引發(fā)這場(chǎng)爭論之后，致使你在傾向于信任專業(yè)化的托管服務(wù)方面多了些考量，還是依舊執(zhí)著于自己把控私鑰呢？歡迎于評(píng)論區(qū)域分享你自身的觀點(diǎn)以及選擇此項(xiàng)的理由。