對(duì)于那“比特護(hù)盾”與“比特派”App二者之間的關(guān)系，在市面上有著好多的混淆以及爭議存在。身為長期對(duì)數(shù)字資產(chǎn)安全領(lǐng)域予以關(guān)注的從業(yè)者，我覺得很有必要去把這兩者之間的本質(zhì)區(qū)別給梳理清楚，并且還要去提醒用戶對(duì)潛在風(fēng)險(xiǎn)加以警惕。下面的文字將會(huì)從幾個(gè)關(guān)鍵的角度進(jìn)行具體的分析。

比特護(hù)盾和比特派是同一個(gè)公司嗎

更明確的是，比特護(hù)盾和比特派，不是由同一實(shí)體運(yùn)營管理。比特派是廣為人知的多鏈數(shù)字資產(chǎn)錢包，其開發(fā)團(tuán)隊(duì)背景信息相對(duì)公開透明。但是，“比特護(hù)盾”這個(gè)名稱，常被一些來源不明的應(yīng)用或推廣話術(shù)借用，它們故意把它和比特派關(guān)聯(lián)捆綁，營造出官方安全產(chǎn)品的虛假表象。這種名稱模仿行為，是市場(chǎng)上較常見的誤導(dǎo)手段之一 。

于市場(chǎng)環(huán)境里，這般借名稱模仿去誤導(dǎo)用戶的情形屢屢皆是。比特護(hù)盾跟比特派在運(yùn)營主體方面的差異清晰且明確。比特派依靠其多鏈數(shù)字資產(chǎn)錢包的功能以及相對(duì)公開的開發(fā)團(tuán)隊(duì)背景，于行業(yè)內(nèi)具備一定知名度。然而“比特護(hù)盾”借著名稱關(guān)聯(lián)，力圖攪亂視聽，致使用戶誤以為它跟比特派有緊密關(guān)聯(lián)，是官方推出的安全產(chǎn)品。此種誤導(dǎo)方式不但損害了用戶的知情權(quán)，還對(duì)市場(chǎng)正常秩序造成了一定干擾。

比特護(hù)盾能真正保護(hù)比特派資產(chǎn)嗎

答案為否定，任何非官方推薦、來歷不明的所謂“安全工具”，都根本不能給你的比特派錢包資產(chǎn)予以實(shí)效保障，相反，它們極可能構(gòu)成極嚴(yán)峻威脅，這類應(yīng)用有被植入惡意代碼的潛在風(fēng)險(xiǎn)，一旦用戶授予其權(quán)限或者導(dǎo)入私鑰、助記詞，資產(chǎn)就會(huì)面臨被竊取的直接風(fēng)險(xiǎn)，真正的資產(chǎn)安全只能靠官方錢包的正規(guī)備份以及自身良好操作習(xí)慣。

于數(shù)字資產(chǎn)保護(hù)范疇內(nèi)，必須時(shí)刻留意并戒懼當(dāng)心。那些并非官方所推崇且來源不明的“安全工具”，絕對(duì)不可以輕易予以信賴。它們不但難對(duì)比特派錢包資產(chǎn)安全予以切實(shí)保障，反而極有可能帶來極大的潛在危險(xiǎn)隱患。緣由在于這類應(yīng)用極易被意圖不軌之人投入植入惡意代碼，一旦用戶于不經(jīng)意 circumstances之中給予授權(quán)準(zhǔn)許或者導(dǎo)入私鑰、助 記詞訊息之時(shí)時(shí)段，資產(chǎn)便會(huì)立刻瞬間展露于被竊取的風(fēng)險(xiǎn)范圍之下。所以，唯有官方錢包的正規(guī)備份以及自身良好的操作習(xí)慣習(xí)性方式，方可成為守護(hù)資產(chǎn)安全的可靠強(qiáng)有力防線屏障吶。

如何正確使用比特派App保障安全

從比特派官網(wǎng)或者官方應(yīng)用商店去下載正版App，這是保障安全的第一步。要妥善保管由錢包自身生成的助記詞，并且采用物理方式進(jìn)行離線備份，絕對(duì)不要把它告知其他人，也不要輸入任何第三方網(wǎng)站、應(yīng)用。對(duì)于那些聲稱能提供“加速”“解鎖”等服務(wù)的輔助工具，都要保持警惕，官方錢包一般不需要這類外部工具。

并非小事的是數(shù)字資產(chǎn)安全，可能致使無法挽回?fù)p失出現(xiàn)的是任何細(xì)微的疏忽。層出不窮的仿冒應(yīng)用以及詐騙話術(shù)擺在眼前，你最為看重的錢包安全功能會(huì)是哪些，或者擁有過哪些識(shí)別此類風(fēng)險(xiǎn)的經(jīng)驗(yàn)?zāi)?？歡迎在評(píng)論區(qū)把你的觀點(diǎn)分享出來，倘若覺著本文具備幫助請(qǐng)為其點(diǎn)贊給予支持。